Książki archeologia

Wysłany przez : admin w dniu 27.1.2011

Starożytna forteca w "szafie Boaz / twierdza" w miejscowości Svalenik, regionu Rousse. Badania w latach 2007-2010

(Zapowiadanie)

Dejan Dragoev

Działka znajduje się w "szafy Boaz", znajdującego się około 4,5 km na północny zachód od wsi Svalenik, Rousse regionu (rys. 1). Powierzchnia jego geomorfologicznego funkcji nacina się w kredzie i sarmacki wapiennych Dol, w którym wygodne miejsce podobne w dolinie Malki Lom z lewego brzegu. Podobne cechy można znaleźć rzadko wzdłuż Malkolomskiya Canyon i jest to tylko wyraz znaleźć w lokalnych miejscu nazwy - "Boaz" (pass). Na komunikat w tej sprawie "Pass" świadectw i wzniesionych wzdłuż lewego brzegu szosy wąwóz, używanych do dziś [1] .

Fort zajmuje herb wąskim cyplu skalnym o stromych zboczach, wystające z zachodu na wschód pomiędzy kanionami Malki Lom dolina "szafy Boaz" (rys. 2). Długość nawisu nie przekracza 50 m, a maksymalna szerokość wynosi około 15 m Wymiary fortu nie została ustalona, ​​ale z pewnością może uznać, że obejmuje on całą szerokość cypla i wysoki taras na północnym stóp jej [2 ] .

Zamek pozostał poza zasięgiem wzroku K. Shkorpil podczas swoich badań terenowych w pobliżu doliny rzeki Lom w późnym XIX / początku XX wieku w jednym poście obiektu kraevedska błędnie zdefiniowane jako Tracji (IV-III w.) i średniowieczny (XIII -XIV w.) twierdza " [3] . W kompilacji katalog zabytków w okolicy Ruse Tabula Romani imperii K35 Filipopolis, na podstawie swoich obserwacji terenowych, autor definiuje przedmiot jako refugium, użyj kilka ludności mieszkającej na niezabezpieczonym okresu rozliczeniowego prowadzonego w III-IV wieku, nagrany we wschodniej Jego noga [4] .

Początek rzeczywistego badania archeologiczne terenu nie został ustanowiony w 2007 roku, wywołała przez wzrostem intensywności jego łowca skarbów w obszarze interwencji. Pierwszy opiekun roku z archeologicznych badań był dr S. Torbatov z Naim - BAS, a kolejne trzy sezony - autor tego artykułu. Na różnych etapach badania wzięło udział licencjackich i magisterskich studentów Uniwersytetu "St Cyryla i Metodego "Uniwersytet" Angel "przez archeologów RZYM - Ruse i POI - Gmina. Badania geofizyczne zostały przeprowadzone przez profesora A. Kamenarov i osteological materiału przetworzonego przez dr L. Ninov z Naim - BAS.

Pierwsze dwa archeologiczne sezon, biorąc pod uwagę cele, badanie wiercenia z naturą, prace koncentrują się w trzech otworów o łącznej powierzchni 100 metrów kwadratowych, położony we wschodniej części fortu [5] . W 2009 roku strona została poświęcona na jeden termin-kwadrat siatki, numeracji kwadratów z nich jest alfabetem łacińskim w porządku rosnącym z północy na południe, z cyframi arabskimi z zachodu na wschód [6] .

Wyraźnie rozpoznawalne są dwa główne czas budowy. Pierwszy mieści się w chronologicznym ramach drugiego kwartału / połowy IV w. do ostatniego kwartału IV C z tego okresu dotyczy budowy systemu fortyfikacji terenu i budynku, w części wschodniej (rys. 3). Badaliśmy około 40 metrów od południowej ściany, zbudowane w opus incertum średniej wielkości, mniej więcej w kształcie bloków kamiennych, z silnym dążeniem do zgodności z wiertłem muru. Do lutowania bloki kamienne używane białej zaprawy. W niektórych miejscach jest powłoka stawów. Czy kamienie Emplektonat przylutowane tynkiem z mieszaniną zmiażdżonych ceramiki budowlanej. Grubość ściany jest 1:35 do 1:40 finansowania m jest bezpośrednio na wstępnie oczyszczone i wygładzone na skale przeznaczenia. W obszarach, gdzie istnieje naturalna osiadanie terenu materikoviya, jest wyrównane przez bryły kamieni, na których spoczywa na ścianę. Specyfiką południowej ścianie jest widoczny brak określonych podprojektów i nadbudowy. Wysokości jest najlepiej zachowane we wschodniej części, które są zarezerwowane do 7-8 linii wewnętrznej twarzy i do 5 linii zewnętrznej. Na zachodzie do przemieszczenia terenu, ściana twierdzy zachował się do 1-2 rzędów zewnętrznej powierzchni i 3-4 liniami krajowymi. Wzdłuż niej z 10.20 m na zachód od zniszczenia do rocka południowo-wschodnim narożniku materikova jest jedynym obecnie zarejestrowany w przedpokoju Fort (posiadają), który powstał jako prosty dziury w ścianach. Od wewnątrz oddział został otoczony przylega do ściany południowej i budowania ścian prostopadle do twierdzy. Więc w kształcie przestrzeń o wymiarach 1,10 x 2,30 m jest funkcją propugnakulum, wzmocnienie możliwości obronnych armii. Na późniejszym etapie, ale nie zbyt odległe w czasie z budową twierdzy ścianie fundamentis jest zamurowane i wojsk do tego miejsca od zewnętrznej powierzchni murów twierdzy jest dodatkowo wzbogacona o masywnej konstrukcji prostokątnego (solid podpierać lub mała wieża) wystający 1,42 m długości i 2,00 m przed [7] .

Ze względu na naturalne niedostępność terenu na wschód, rola muru obronnego biegnie od wschodniej ścianie wspomnianego budynku. Zidat jest utrzymywane przy maksymalnej długości 6,95 m i szerokości 1,00 m, zbudowany z kamieni w opus incertum, z bardzo oszczędne obchodzenie się z zaprawą. Forma budynku jest niepewna z powodu zniszczenia w jego północnej części, ale biorąc pod uwagę topografię terenu, być może jest to kwadrat forma plan lub blisko niego. Jest prawie całkowicie zachowana jej południowej ścianie, z powrotem w pobliżu zamku i faktycznie zwiększa jego szerokość w tym sektorze do 2,00 m została zbudowana w opus vittatum z dobrze pracowali bloków kamiennych zaprawa identyczna z południowej ścianie. Ze względu na nachylenie terenu zachodniej ścianie budynku zachowały się tylko w narożniku południowo-zachodnim, o maksymalnej długości 2,50 m na torze północnym ją śledzi także dzięki charakterystycznej logowania materikovata skalę, przetwarza łóżko fundamenty jego . Dzięki podłużnym budynku ściany dzieli się na dwa pokoje. Lepiej zachowanych na południe pokój z wewnętrznymi wymiarami 8,40 x 4,00 m brak zarejestrowanego poziomu podłogi, jest prawdopodobne, że taka rolę odgrywa skali materikovata i pomieszczenie do być wykorzystywane jako pamięci gruntu. Na poparcie tej tezy jest fakt, że tu została odkryta prawie dwie trzecie z amfora tary odnoszące się do pierwszego okresu budowy fortu.

Północnej części budynku przyszedł do nas w wielu gatunków obrushen w wyniku naturalnych procesów erozyjnych, które doprowadziły do ​​upadku części murów oraz interwencją antropogenicznego czynnika w ostatnim czasie. To jest obiektywne przeszkody do wyjaśnienia planowania, compositionality budynku i funkcji samej przestrzeni. Jest prawdopodobne, że podobnie jak południowa i był ładowany z funkcji biznesowych i zarejestrował rozliczeń i wyrównanie skali materikovata kroku ma na celu maksymalne wykorzystanie powierzchni. Ta rola odkrył w południowo-wschodnim narożniku pomieszczenia warstwy drobnych kamieni i zaprawy, identycznie jak ściany twierdzy, niwelowania naturalne osiadanie skalistym terenie i Sequent poziomem podłogi w tym pomieszczeniu.

Solidna konstrukcja budynku sugeruje co najmniej jedno piętro i znalazł fragmenty jednego teguli imbritsi i dają podstawy do przypuszczeń, że budynek został pokryty w ten sposób.

Na podstawie licznych numizmatycznych i ceramicznych materiałów, konstrukcji budynku, odpowiednio, i ściany fortyfikacji, odnosi się do drugiego kwartału / w połowie IV w. warunkowe quem po końcowej do ich budowy jest moneta z Konstancjusza typu II CAESS PROVIDENTIAE, cięte między 324-330, fragment zaprawy znaleziony w ścianie wschodniej. Data ważności jest dokładnie dwa stałe zbiorowe wnioski [8] z późnej monety rzymskie drebnonominalni, jeden umieszczony w ceramicznej filiżance, zagłębiony do poziomu podłogi zaprawy w północnej części budynku (rys. 4). Historia najnowsza moneta znajdzie się zarówno przy pomocy cięcia między 367-375, odkrycie tych dwóch wyników jest wystarczająca marker celem kataklizmu, jaki spotkał fort w ostatnim kwartale IV wieku, w trakcie lub tuż po II wojnie gotyckiej (377 - 378) z cesarza Walensa.

Unikalnych artefaktów, głównie monety i ceramiczne formy charakterystyczne dla początku iw połowie V wieku pokazują, że ziemia została wykorzystana, a po tych wydarzeniach. To zwykły materiał, jednak nie jest związana z określonych struktur archeologicznych, a znajduje się głównie w warstwie wyrównującej przed wznoszeniem budynków ankietowanych przez drugiego okresu budowy. Biorąc pod uwagę brak nagranej budynku terytorium warownego w okresie od ostatniego kwartału IV-V-połowy wieku jest bardzo prawdopodobne, aby skorzystać z fortu jako tymczasowe schronienia ust refugium) ludności żyje w ciągłym istnieniu w tym okresie i obszar bez ochrony. Otwórz dwie monety cesarzy Marcian ust 450-457) i Leona I pkt 457-474), drugi z których jedna cienka warstwa węgli i popiołów, znajdujących się bezpośrednio na skali materikovata pojawiają quem pocztowy Terminus do zniszczenia fortu i prawdopodobnie wieś, położona w jego południowej pieszo na początku drugiej połowy V wieku

Sekund świadkiem okres boisko budowy dotyczy chronologiczny ramy końca V w. do VI / VII w. początku charakteryzuje się znaczną reorganizację wewnętrznego układu twierdzy. Ufortyfikowany obszar jest gęsto zabudowana budynkami, których ściany są głównie z kamieni wlutowanymi roztworem Kalov i wysokości z Adobe. W pozostałościach murów i takich charakterystycznych cięć skalę w materikovata r. swoje fundamenty na tym etapie badań można bezpiecznie zidentyfikować dwa duże budynki (rys. 3). Pierwszy położony jest we wschodniej części fortu. Planowany budynek duplikat pierwszym okresie konstrukcji, wykorzystując częściowo zachowane mury. We wnętrzu budynku znajduje się kilka obszarów, stopień zachowania, nie dopuszczając ich dokładny skład zaplanowaną przebudowę. Konstrukcja dachu budynku została prawdopodobnie zbudowana z nietrwałych, materiałów organicznych, zupełny brak teguli imbritsi i wskazując na innego rodzaju ubezpieczenia.

Na podstawie Mast archeologicznego materiału pochodzącego stąd, który odnosi się do budynku pod koniec V wieku, a jego funkcjonowanie do końca VI / VII w. wcześnie Terminus quem wiadomość dla jego konstrukcji jest moneta predreformena cesarza Anastazy I (491-518), wybite między 491-498, osad znaleziono w więzi jego zachodniej ścianie. Zniszczenie budynku spowodowane silnymi cegieł otuhlil pożarnej, budynek chronologicznie ściany jej dobry punkt odniesienia dla niego jest fibula żelazo i stopy ze składanym typu klamry "Suchidava" odkrył wśród zniszczenia budynku. Na tej randki korenspondira i ceramicznych materiałów prezentowanych form amfor i garnki typowych drugiej połowie i pod koniec VI wieku

Na zachodzie jest zarejestrowanym Druga część zbadane, budowanie wydłużony kształt trapezu i długość prawie 20 metrów, z powrotem do południowej ściany. Jej ściany są zasadniczo składa się z rozbitych io chropowatym kształcie bloków kamiennych utrwaliło roztworem Kalov i wysokości z adobe, ślady, które są zachowane in situ w południowej części budynku, w pobliżu murów miejskich. Poszczególne pomieszczenia są wyraźnie oznaczone na rogach przez wycięte w łóżkach i ścianami skalnymi niosek. W prawie wszystkich badaniach zarejestrowanych kwadraty zastrzeżone poziomu podłogi utworzony przez wyrównywanie terenu materikoviya i / lub napełniania naturalnego osiadania warstwą kamieni i staranował ziemi (rys. 5, 6).

W jednym badaniu przestrzeni, placów i K/22 L/22 ujawniło wyryte w skale materikovata obiektu ("łóżko") o nieregularnym kształcie prostokąta i wymiarach 2,30 x 0.80/0.90 m (rys. 7). Przez powstały w żebra skalnego o szerokości 0,15 m dzieli się przez drugi z niejasnych wymiarach, z powodu naturalnego osiadania klifu na południe. Prawdopodobnie dojdzie do południowej ścianie budynku, z powrotem do twierdzy ścianie. Zapalnitelyat tej usługi wyryte urwiska otuhlena palca, która znalazła liczne fragmenty ceramiki, reprezentowanych przez charakterystyki postaci VI wieku garnków, amfor i wieczka. W zapalnitelya otwarty i spalony brązowy strzałkowe ze złożonej stopy i psevdonavivki, która jest uzależniona quem po Terminus do napełniania obiektu. Kwestia jego tożsamość funkcjonalna na tym etapie pracy jest skomplikowane i trudne do rozwiązania. Jednak biorąc pod uwagę wykryte fragmenty żelaza żużlu brusove znaków wielu łożysk długotrwałego stosowania może zapobiec charakter produkcji zakładu, odpowiednio, a pomieszczenia związane z wydobyciem i przetwórstwem metali. W 2010 r. obok tego pomieszczenia na zwiedzanie drugiego z nim związane, które odkryto wiele obiektów kości i wartkimi. Dlatego, zgodnie z którym kontekst obudowa tego budynku należy odrzucić z wielką ufnością, że być zdefiniowany jako warsztat, zaspokajania potrzeb miejscowej ludności narzędzi.

Warunkowe quem po terminus na budowę budynku jest moneta znajduje się w warstwach, niwelowania naturalne osiadanie skalistym terenie, na którym później zbudowano częściowo zniszczony przez ścianki wykopu budynku. Moneta jest całkowicie utraciły charakteru, ale jego dane metryczne połączyć go z monet z końca V wieku i tego budynku, jak opisano poprzednio, został zniszczony przez pożar, intensywne dobry punkt odniesienia chronologiczny reprezentowane na poziomie podłogi wykryte spalonych monety elementy wykończenia pasów i złożony z kości strzałkowej stopy i charakterystyczne psevedonavivki z końca VI wieku

Oparte na wykrywaniu strukturalnych i stratygraficznych precyzyjnego materiału archeologicznego z większą ufnością można stwierdzić, że fort w "szafy Boaz" w jego pierwotnej formie został wybudowany w połowie IV wieku naszej ery. Lokalizacji miejsca sugeruje jego identyfikacji z wojskowych burgus policję Fort typu, zbudowany dla skutecznej kontroli i bezpieczeństwa łyżwiarz w dolinie rzeki w dogodnym czasie dolara "szafy Boaz" i podejść do dużego ufortyfikowanego centrum brzegu rzeki dalej zwanej "Calais na białej ścianie" [9] . Obecność niezagospodarowanym terenie, zbyt poważne, aby całkowitej ufortyfikowanego obszarze wymaga użycia twierdzy i jako tymczasowe schronienia od ludności zamieszkującej zarejestrowany następnego niezabezpieczony teren. Doznał zniszczeń w czasie II wojny gotyckiego cesarza Walensa lub wkrótce potem, z niektórych napraw i remontów fort nadal być używane jako refugium do pierwszych lat trzeciego kwartału V w. Po przerwie w jego rozwoju, fort został odrestaurowany w Koniec V / początek VI wieku przeszły transformację funkcjonalnego, staje obronny trzon rozwoju w późnej starożytności w trudno dostępnych skaliste stoki Cape aglomeracji - odbiornik z unwalled rozliczenia z poprzedniego okresu. Jako takie, zamek przetrwał do końca VI / VII na początku wieku, kiedy to ofiarą pożarze, sprawdzone na całym badanym obszarze.

UWAGI:

[2] Na północnym podnóża twierdzy w jednym wykopie wielu tych został odkryty fragment ściany w drodze budowy i stosowane do lutowania jest identyczna do południowej ściany.

[3] Kamburov P. Svalenik. Sofia, 1989, 43-45, 59-60.

[4] Dragoev, D. Svalenik. - W: Tabula imperii Romani. Arkusz K 35/Philippopolis. Sofia, 2011 (w druku).

[5] Torbatov, C, D. Dragoev wiercenia badania archeologiczne ... 438-439,. Dragoev E. wiercenia badania archeologiczne ..., 450-453.

[6] Dragoev, D. Badania archeologiczne z późnego starożytnego warownego w szafie Boise m / twierdzy w miejscowości Svalenik, regionu Rousse. - W: Odkrycia archeologiczne i wykopaliskowe w 2009, Sofia, 2010, 321.

[7] Torbatov, C, D. Dragoev. wiercenia badania archeologiczne ... 438.

[8] Numizmatyczny materiał będzie podlegać niezależnemu badaniu.

[9] Torbatov, C, D. Dragoev. wiercenia badania archeologiczne ... 439.

Rysunek 1

Rys.2

Rys.3

Rys.4

Rys.5

rys.6

Rys.7

Źródło: za zgodą autora!

Kategoria: Starożytność
Tagi: